/me

2003-12-17 08:35:28 (UTC)

teures island

mein rentenversicherungsträger sagte heute wiederum, ich
solle mich gedulden, der herr [name] habe stapelweise akten
auf dem schreibtisch und meine akte sei sicherlich darunter
und er werde sich heute bestimmt durch den stapel arbeiten.
auf meinen einwand, ich hätte das schon vergangene wiche
gehört, sagte der typ am telephon, er wisse das und er
finde es bedauerlich. den antrag hatte ich am 15.09. 2003
gestellt. werde ich hingehalten? ist die daue der
antragsbearbeitung noch normal? muß ich ausfallend werden
und die behörde unflätig beschimpfen um ans ziel zu
gelangen? vielleicht kann das arbeitsamt größeren druck auf
meinen rentenversicherungsträger ausüben?

was für ein tag. nachdem ich 30 oder 40 mal erfolglos
versucht habe, meinen arbeitsvermittler an die strippe zu
bekommen, habe ich diese versuche eingestellt. entweder war
die leitung besetzt oder, wenn ich ein freizeichen hatte,
hörte ich eine tonbandansage die mir mit einer chronisch
gutgelaunten frauenstimme, sagte, daß alle leitungen belegt
seien. dazu gabs musik von Händel.

meine gefährtin ist dauerfrustriert und der klang ihrer
stimme läßt mich ahnen, das wir bald ein beziehungsgespräch
führen werden weil die welt meiner gefährtin mal wieder in
trümmer fiel. zugegebenermaßen bin ich daran nicht
unschuldig, denn ich hatte zugesagt, in diesem sommer nach
island zu fahren, was jetzt allerdings nicht klappen wird.
meine gefährtin schluchzte und heulte so
bedeutungsschwangere sätze wie „Island war mein Traum...“
und „Du hast aber gesagt das wir nach Island fahren“
wie ich das hasse. gut, ich hätte vor einem monat oder
einem halben jahr oder wann immer das war, sagen
können „Nein wir werden nicht nach Island fahren weil das
im Moment zu teuer ist“, dann wäre meine gefährtin schon
damals am boden zerstört gewesen. ich halte ihre reaktion
für übertrieben und mich kotzt an, wie stark ihre stimmung
auf meine stimmung durchschlägt. wir werden also mal
wieder, wie immer, ein beziehungsgespräch führen, sie wird
heulen, das ganze wird mehrere stunden dauern mit
betretenem schweigen, stimmungsspitzen... das ganze
programm an emotionalität wird aufgefahren werden und am
ende werden uns darauf einigen, was ich zu beginn des
gespräches sagen werde, nämlich, daß die Islandreise nur
verschoben wurde und nicht abgesagt worden ist. und es ist
unmöglich, den emotionalen teil zu überspringen, obwohl er
sich immer ähnlich abspielt, wie ein schauspiel. vielleicht
ist er das sogar. wer mit der ratio nicht weiterkommt wird
emotional verletzend, oder versucht sich zumindest darin.
der trip nach Island kostet eine bestimmte summe und weder
lachen noch weinen werden daran etwas ändern. wozu also
lachen oder weinen? wozu sich den tag versauen? falls das
überhaupt noch möglich ist.
der Islandurlaub ist meiner gefährtin so wichtig, zumindest
hatte sie das am beginn der idee gesagt, das sie notfalls
ohne mich fahren würde. ich glaubte, das sei ernst gemeint.
offensichtlich war es nicht so ernst gemeint.
ich überlege, mir heute die „Herr der Ringe“- dröhnung zu
verpassen. alles drei teile hintereinander. zum zwecke der
reizüberflutung.




Ad: